ANALISIS HUKUM TENTANG PUTUSAN HAKIM DALAM SENGKETA MEREK (STUDI PUTUSAN HAKIM KASUS PS GLOW DAN MS GLOW NOMOR 2/Pdt.Sus HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby)

JOSUA RUDY FERNANDO TAMBUNAN NIM. A1011191105

Abstract


ABSTRAK

Merek sebagai salah satu bentuk HKI telah digunakan sejak ratusan tahun lalu untuk memberikan tanda dari produk yang dihasilkan dengan maksud menunjukkan asasl usul barang (indication of origin). fungsi utama Merek adalah sebagai pembeda bagi barang dan/atau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa yang sejenis. kasus sengketa merek dalam Putusan Pengadilan Niaga Nomor 2/Pdt Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby yaitu sengketa antara PS Glow dan MS Glow. Majelis hakim mengabulkan sebagian gugatan PT PStore Glow Bersinar Indonesia pada 12 Juli 2022. Putusan menyatakan, PT PStore Glow Bersinar Indonesia memiliki hak eksklusif atas penggunaan merek dagang “PS Glow” dan “PStore Glow” yang telah terdaftar pada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kemenkumham. Kalah dalam putusan pertama di PN Surabaya atas PS Glow, MS Glow kemudian mengajukan kasasi pada 12 Juni 2022. MS Glow mengklaim, merek MS Glow telah terdaftar lebih dulu di Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk Untuk mengetahui Perspektif Hukum Ekonomi tentang putusan hakim dalam sengketa merek dagang (Studi Putusan Kasus PS Glow dan MS Glow Nomor 2/Pdt Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby) dan Untuk mengetahui Dasar Hukum  hakim pada putusan kasus PS Glow dan MS Glow Nomor 2/Pdt Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby. Metode yang Penellitian yang digunakan adalah penelitian hukum yuridis normatif yang mana data mengacu pada norma-norma hukum yang terdapat dalam peraturan perundang-undangan serta norma-norma hukum yang ada dalam Masyarakat.

Alasan pertimbangan Majelis Hakim dalam menetapkan putusan perkara sengketa ekonomi  nomor /Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby sudah sesuai dengan Hukum Ekonomi, Majelis Hakim melakukan interpretasi hukum atau dalam hukum Ekonomi, yang dimana  penggunaan merek harus sesuai dengan nama merek yang didaftarkan. Dasar hukum Majelis Hakim dalam menetapkan putusan nomor /Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby perkara sengketa ekonomi sudah sesuai dengan Hukum Ekonomi. dalam hal ini Majelis Hakim menggunakan Kompilasi Hukum Ekonomi tentang Merek dalam HKI, Dalam menetapkan putusan tersebut Majelis Hakim juga mencantumkan dasar hukum Kitab Undang- Undang Hukum Perdata (KUHP) dan  UU MIG untuk memperkuat rujukan dan hasil putusan.

Kata kunci : Merek, Persamaan Merek, Pertimbangan Majelis Hakim

ABSTRACT

Trademark as a form of IPR has been used since hundreds of years ago to provide a sign of the products produced with the intention of showing the origin of goods (indication of origin). the main function of Trademark is as a differentiator for goods and / or services produced by persons or legal entities in the trading activities of similar goods and / or services. trademark dispute cases in the Commercial Court Decision Number 2/Pdt Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby is a dispute between PS Glow and MS Glow. The panel of judges partially granted the lawsuit of PT PStore Glow Bersinar Indonesia on July 12, 2022. The verdict stated that PT PStore Glow Bersinar Indonesia has exclusive rights to the use of the trademarks "PS Glow" and "PStore Glow" which have been registered with the Directorate General of Intellectual Property of the Ministry of Law and Human Rights. Losing the first verdict in Surabaya District Court over PS Glow, MS Glow then filed an appeal on June 12, 2022. MS Glow claimed that the MS Glow trademark had been registered at the Directorate General of Intellectual Property.

The purpose of this study is to determine the Economic Law Perspective on the judge's decision in trademark disputes (Study of Case Decisions of PS Glow and MS Glow Number 2/Pdt Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby) and To find out the Legal Basis of the judge in the verdict of the PS Glow and MS Glow case Number 2/Pdt Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby. The Penellitian method used is normative juridical legal research where data refers to legal norms contained in laws and regulations as well as legal norms that exist in society.

The reason for the consideration of the Panel of Judges in determining the verdict of the economic dispute case number /Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby is in accordance with Economic Law, the Panel of Judges conducts legal interpretation or in Economic law, where the use of the brand must be in accordance with the name of the registered brand. The legal basis of the Panel of Judges in determining the decision number /Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby economic dispute case is in accordance with Economic Law. in this case the Panel of Judges used the Compilation of Economic Law on Trademarks in IPR, in determining the decision the Panel of Judges also included the legal basis of the Civil Code (KUHP) and the MIG Law to strengthen the reference and the results of the decision.

Keywords: Trademark, Trademark Similarity, Consideration of the Panel of Judges


Full Text:

PDF PDF

References


DAFTAR PUSTAKA

Buku

Abdulkadir Muhammad.(2000). Hukum Acara Perdata Indonesia. Cetakan ketujuh. Bandung: Citra Aditya Bakti.

Agung Indriyanto. (2017). Aspek Hukum Pe.ndaftaran Merek. Jakarta: Salemba Empat

Hery Firmansyah. (2011). Perlindungan Hukum Terhadap Merek. Yogyakarta: Pustaka Yustisia.

Zainuddin Mappong. H (2010). Eksekusi Putusan Serta Merta (Proses Gugatan Dan Cara Membuat Putusan Serta Pelaksanaan Eksekusi Dalam Perkara Perdata). Malang: Tunggal Mandiri Publishing.

Rubini. I dan Chaidir Ali.(2000). Pengantar Hukum Acara Perdata:Bandung

Jimly Asshidiqie dan Ali Safa’at.(2006). Teori Hans Kelsen tentang Hukum, Jakarta: Sekjen dan Kepaniteraan MK-RI,.

Klinik Konsultasi HKI. (2007). Panduan pengenalan Hak Kekayaan Intelektual (HKI). Jakarta: Direktorat Jendral Industri Kecil dan Menengah Departemen Perindustrian.

Lilik Mulyadi. (2009). Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Perdata Indonesia, PT Citra Aditya Bakti: Bandung.

Yahya Harahap. M (2004). Hukum Acara Perdata. Sinar Grafika :Jakarta.

Mukti Fajar. (2012). Dualisme Penelitian Hukum Normatif Dan Empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Peter Mahmud Marzuki. (2008). Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta: Kencana.

Rachmadi Usman, 2003, Pilihan Penyelesaian Sengketa di Luar Pengadilan: Bandung, PT Citra Aditya Bakti

R. Soekardono. (1983). Hukum Dagang Indonesia. Jakarta: Dian Rakyat.

Rahmi Jened. (2015). Hukum Merek Trademark Law Dalam Era Globalisasi dan Integrasi Ekonomi. Jakarta: Prenadamedia Group.

Rusdi Malik. (2000). Penemu Agama Dalam Hukum di Indonesia. Jakarta: Universitas Trisakti.

Satjipto Raharjo .(2005). Ilmu Hukum, Bandung: Citra Adtya Bakti.

Soerjono Soekanto. (1984). Pengantar Penelitian Hukum. Jakarta: Universitas Indonesia Press.

Sudikno Mertokusumo. (2009). Penemuan Hukum. Yogyakarta: Liberty.

Sudikno Mertokusumo.(2001).Hukum Acara Perdata Indonesia Edisi ,Yogyakarta: Liberty Yogyakarta

Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Pendidikan: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta.

Suteki, & Galang Taufani. (2018). Metode Penelitian Hukum Filsafat Teori dan Praktik. Depok: Rajawali Pers.

Suyud Margono. (2011). Hak Milik Industri, Pengaturan Dan Praktik Di Indonesia. Bogor: Chalia Indonesia.

Titon Slamet Kurnia. (2011). Perlindungan Hukum Terhadap Merek Terkenal di Indonesia Pasca Perjanjian TRIPs. Bandung: Alumni.

Zainuddin Ali. (2010). Metode Penelitian Hukum. Jakarta: Sinar Grafika.

Jurnal dan Internet

Dadan Samsudin. (2023, 05 12). Retrieved from Hak Kekayaan Intelektual dan Manfaat Bagi Lembaga LITBANG:

https://www.google.com/amp/s/docplayer.info/amp/29910379-Hak-kekayaanintelektual-dan-manfaatnya-bagi-lembaga-litbang-disusun-oleh.html

Dodiet Aditya Setiawan. (2014). Metodologi Penelitian Politeknik Kesehatan Kemenkes Surakarta. Hand Out Mata Kuliah.

Humas Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual. (2023, 02 03). Retrieved from Workshop Implementasi Penghapusan Merek TerdaftatarAtas Prakarsa Menteri: https://www.dgip.go.id/workshop-implementasi-pengahpusan-merekterdaftar-atas-prakarsa-menteri

Siti Fatimah. (2020). Tinjauan Yuridis Sengketa Persamaan Merek Pada Pokoknya Antara Pt Kalimantan Steel Melawan Pt Indo Metal Tech Products Dan Pd Berkat Jaya (Studi Putusan No 234 K/Pdt.Sus-HKI/2015). Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


E - Journal Fatwa Law

Published by : Faculty Of Law, Tanjungpura University