Penyusunan Enterprise Architecture sebagai Strategi Perencanaan dan Penerapan Teknologi pada Proses Bisnis Kerjasama Perguruan Tinggi

S. Thya Safitri, Gunawan Wibisono, Eliana Sachi Mulyono

Abstract


IAPT 3.0 merupakan Instrumen Akreditasi Perguruan Tinggi yang telah ditetapkan pada tahun 2019 oleh Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi. IAPT 3.0 merupakan instrumen penilaian terbaru yang telah disesuaikan dengan peraturan perundangan terkini dan sebagai upaya perbaikan berkelanjutan. Salah satu perubahan pada IAPT 3.0 terletak pada penilaian Kerjasama di Pendidikan Tinggi. Institut Teknologi Telkom Purwokerto (ITTP) sebagai salah satu perguruan Tinggi swasta di Jawa Tengah merasa perlu beradaptasi dengan instrumen akreditasi yang baru ini untuk meningkatkan nilai akrerditasi Perguruan Tinggi. Permasalahan yang dihadapi oleh ITTP untuk proses bisnis Kerjasama adalah seluruh aktivitas masih dilakukan secara manual dan belum terintegrasi. Permasalahan tersebut menjadikan ITTP perlu berinovasi dengan teknologi untuk menyelaraskan antara strategi bisnis dan teknologi informasi khususnya pada proses bisnis Kerjasama. Penyelarasan dilakukan dengan membuat enterprise architecture (EA) yang sesuai dengan proses bisnis Kerjasama pada ITTP. Perancangan EA menggunakan TOGAF ADM yang meliputi fase preliminary phase, architecture vision, business architecture, information system architecture, technology architecture, opportunities and solutions dan migration planning. Hasil yang diperoleh pada penelitian ini adalah rancangan EA yang telah disesuaikan pada  proses bisnis Kerjasama di ITTP dan architecture roadmap yang disusun menggunakan metode Promethee. Berdasarkan metode Promethee, urutan pengembangan aplikasi ePartnership sesuai dengan fungsionalitas sistemnya adalah diawali dengan pembuatan fungsionalitas pengajuan Kerjasama, alert system, dan terakhir adalah evaluasi kegiatan Kerjasama.

Keywords


enterprise architecture; business process; Promethee; information technology; TOGAF ADM

Full Text:

PDF

References


W. Ekatjahjana, “Peraturan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 Tentang Akreditasi Program Studi Dan Perguruan Tinggi,” pp. 2013–2015, 2020.

A. Al Idrus, K. Karnan, and D. Setiadi, “Analisis Kesiapan Akreditasi Berbasis SAPTO Program Studi Pendidikan Biologi Universitas Mataram,” J. Ilm. Profesi Pendidik., vol. 3, no. 2, pp. 211–216, 2019, [Online]. Available: https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=cc76O8MAAAAJ&pagesize=100&citation_for_view=cc76O8MAAAAJ:hqOjcs7Dif8C.

G. Gunawan, H. Hamengkubuwono, and R. Hidayat, “Sistem Informasi Akreditasi Program Studi Berbasis Web,” Tik Ilmeu J. Ilmu Perpust. dan Inf., vol. 3, no. 2, p. 147, 2019, doi: 10.29240/tik.v3i2.1064.

Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi, “Peraturan BAN-PT No 05 Tahun 2019 tentang (Lampiran) Naskah Akademik IAPS 4.0,” 2019.

Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi, “Naskah IAPT 3.0,” no. April, pp. 7–9, 2019.

J. Laschitza, “Enterprise Architecture Implementation A qualitative study in opportunities and obstacles of EA implementation,” Univ. Gothenburg/Chalmers Univ. Technol., 2017, [Online]. Available: https://pdfs.semanticscholar.org/8303/675daacc3e431b4437767716162655e7e188.pdf.

K. Langenberg and A. Wegmann, “Enterprise Architecture: What Aspects Is Current Research Targeting?,” Lab. Syst. Model., p. 12, 2004, [Online]. Available: http://infoscience.epfl.ch/record/52669/files/IC_TECH_REPORT_200477.pdf?versio.

J. Sandberg, J. Holmström, and K. Lyytinen, “Digitization and phase transitions in platform organizing logics: Evidence from the process automation industry,” MIS Q. Manag. Inf. Syst., vol. 44, no. 1, pp. 129–153, 2020, doi: 10.25300/MISQ/2020/14520.

U. Epa and O. of Environmental Information, “Enterprise Architecture Governance Procedures,” 2015.

R. Pramudita and N. Safitri, “Integrasi Zachman Framework dan TOGAF ADM ( Architecture Development Method ),” Inf. Syst. Educ. Prof., vol. 1, no. 2, pp. 157–166, 2016.

Svyatoslav Kotusev, “TOGAF Version 9.2: What’s New?,” vol. 59564, no. June, pp. 1–4, 2018, [Online]. Available: http://kotusev.com/TOGAF Version 9.2 - What’s New.pdf.

Y. Kusumawati et al., “Implementasi Enterprise Architecture Zachman Framework pada Sistem Informasi Akademik Universitas Dian Nuswantoro Semarang,” vol. 4, no. 1, pp. 98–109, 2019.

S. Ardiansyah, A. Setiorini, L. H. Atrinawati, and T. P. Fiqar, “MENGGUNAKAN TOGAF ADM ( STUDI KASUS DINAS PERHUBUNGAN KOTA BALIKPAPAN ),” vol. 19, no. 1, pp. 70–79, 2019.

F. Thaib and A. R. Emanuel, “Perancangan Enterprise Architecture UNIPAS Morotai Menggunakan TOGAF ADM,” Teknika, vol. 9, no. 1, pp. 1–8, 2020, doi: 10.34148/teknika.v9i1.247.

M. S. Riani, P. Division, S. Penggajian, and A. Enterprise, “PENERAPAN ZACHMAN FRAMEWORK PADA ARSITEKTUR SISTEM PENGGAJIAN,” vol. 2, no. 1, 2020.

F. D. Herdiani, “Penerapan Oracle Enterprise Architecture Development (OADP) Dalam Perancangan Arsitektur Sistem Informasi Manajemen Aset Properti: Studi Kasus PT. Pos Properti Indonesia,” J. Ilm. Ilmu Terap. Univ. Jambi, vol. 5, pp. 31–38, 2021.

E. Kornyshova and J. Barrios, Visual Representation of the TOGAF Requirements Management Process, vol. 1. Springer International Publishing, 2018.

N. A. Ahmad, S. M. Drus, and H. Kasim, “Factors That Influence the Adoption of Enterprise Architecture by Public Sector Organizations: An Empirical Study,” IEEE Access, vol. 8, pp. 98847–98873, 2020, doi: 10.1109/ACCESS.2020.2996584.

C. Y. Rusli, R. Risqiati, and P. Sulistyorini, “Penerapan Model the Open Group Architectural Framework (Togaf) Untuk Perancangan Arsitektur Enterprise (Studi Kasus Stmik Widya Pratama Pekalongan),” Pros. Semin. Nas. Int., vol. 1, no. 1, pp. 1–8, 2018.

H. Hartono, R. Meylovsky, and J. F. Andry, “Arsitektur Enterprise Pada Bmkg Dengan Framework Togaf Adm,” Infotech J. Technol. Inf., vol. 6, no. 2, pp. 63–68, 2020, doi: 10.37365/jti.v6i2.92.

R. Yunis and K. Surendro, “Perancangan Model Enterprise Architecture Dengan Togaf Architecture Development Method,” Snati, vol. 2009, no. Snati 2009, pp. 25–31, 2009.

S. Herman, A. A. N. Fajrillah, and R. Andreswari, “Perancangan Enterprise Architecture Pada Fungsi Rekam Medis Rumah Sakit Dengan Pendekatan Togaf ADM,” J. Rekayasa Sist. Ind., vol. 4, no. 01, p. 37, 2017, doi: 10.25124/jrsi.v4i01.199.

J.- Leonidas and J. F. Andry, “Perancangan Enterprise Architecture Pada Pt.Gadingputra Samudra Menggunakan Framework Togaf Adm,” J. Teknoinfo, vol. 14, no. 2, p. 71, 2020, doi: 10.33365/jti.v14i2.642.

M. Fitriawati and J. J. Sudirham, “Perancangan enterprise architecture menggunakan togaf adm 9.1 di pppptk tk dan plb bandung,” p. 2014, 2014.

D. N. Murti, Y. A. Prasetyo, and A. A. N. Fajrillah, “Perancangan Enterprise Architecture Pada Fungsi Sumber Daya Manusia (SDM) Di Universitas Telkom Menggunakan Togaf ADM,” J. Rekayasa Sist. Ind., vol. 4, no. 01, p. 47, 2017, doi: 10.25124/jrsi.v4i01.233.

A. Fadili, “Sustainability assessment of healthcare waste treatment systems using surrogate weights and PROMETHEE method,” 2020, doi: 10.1177/0734242X20947162.

D. S. Fendini, F. I. Administrasi, and U. B. Malang, “Pengaruh kualitas sistem dan kualitas informasi terhadap kepuasan pengguna,” pp. 1–11.




DOI: http://dx.doi.org/10.26418/jp.v7i2.47652

Refbacks

  • There are currently no refbacks.